Foto: Tribunnews/Ibriza
JAKARTA - Presiden ke-7 RI Joko Widodo mengaku mengalami kerugian immateriil. Kerugian tersebut akibat tudingan ijazah palsu yang ditujukan kepadanya. Ia merasa nama baik dan reputasinya tercemar. Tuduhan tersebut disampaikan dalam sejumlah kesempatan sebelumnya. Hal itu disampaikan Jokowi saat memberikan keterangan dalam persidangan. Sidang kasus dugaan ijazah palsu digelar di Pengadilan Negeri Jakarta Timur. Jokowi hadir untuk memberikan kesaksian. Proses persidangan berlangsung sesuai agenda. Ketika ditanya jaksa mengenai kerugian yang dialaminya akibat perbuatan terdakwa, Jokowi memberikan jawaban. Ia menyebut dirinya merasa dihina dan direndahkan. Kerugian yang dialami bersifat immateriil. Nama baik pribadi dan keluarga menjadi taruhan.
“Kerugian immaterial, Yang Mulia. Kerugian immaterial karena tercemarnya nama baik saya dan juga ee keluarga saya, dan kemudian saya juga merasa telah dihina, direndahkan dengan amat sangat,” kata Jokowi.
Pernyataan tersebut disampaikan di hadapan majelis hakim. Ia menegaskan dampak psikologis dan reputasi yang dirasakan. Selain merasa dihina, Jokowi mengaku dituduh menggunakan ijazah palsu. Tuduhan tersebut dikaitkan dengan kepentingan pencalonannya dalam sejumlah jabatan politik. Ia merinci jabatan-jabatan yang dimaksud. Proses pencalonan di masa lalu ikut terseret isu tersebut.
“kemudian yang ketiga juga saya merasa juga dituduh menggunakan ee ijazah palsu untuk mencalonkan diri sebagai wali kota dua kali, gubernur sekali, dan presiden dua kali, Yang Mulia,” lanjutnya.
Rincian jabatan disampaikan secara lengkap. Jokowi merasa tuduhan tersebut menyerang legitimasi pencalonannya. Jokowi juga menyebut tuduhan tersebut berdampak terhadap reputasi. Kepercayaan publik terhadap dirinya ikut terpengaruh. Dampak tersebut dirasakan dalam skala yang lebih luas. Reputasi yang dibangun selama ini menjadi taruhan. Ia mengungkapkan berdasarkan survei terakhir yang diingatnya. Terdapat 18 persen masyarakat Indonesia yang percaya terhadap tuduhan ijazah palsu tersebut. Angka tersebut disampaikan di hadapan persidangan. Jokowi mengonversi persentase ke dalam jumlah penduduk.
“Karena kalau kita lihat dari survei terakhir, seingat saya 18% masyarakat Indonesia percaya terhadap tuduhan ijazah palsu ini, Yang Mulia. 18% itu kalau dikonversi ke orang itu kurang lebih 34 juta orang percaya mengenai tuduhan ijazah palsu ini, Yang Mulia,” tambahnya.
Konversi angka disampaikan untuk memperjelas dampak. Sekitar 34 juta orang disebut percaya pada tuduhan tersebut. Keterangan Jokowi di PN Jakarta Timur menjadi bagian penting dari sidang. Ia menjelaskan kerugian immateriil secara langsung. Nama baik dan keluarga menjadi bagian yang tercemar. Perasaan dihina dan direndahkan disampaikan dengan tegas. Tuduhan menggunakan ijazah palsu untuk pencalonan politik menjadi poin tersendiri. Jokowi merasa legitimasi sebagai wali kota, gubernur, dan presiden diserang. Dua kali pencalonan wali kota, sekali gubernur, dan dua kali presiden disebut secara rinci. Isu tersebut menurutnya merugikan secara reputasi.
Dampak terhadap kepercayaan publik menjadi perhatian Jokowi. Survei yang diingatnya menunjukkan 18 persen masyarakat percaya tuduhan tersebut. Angka itu setara dengan sekitar 34 juta orang. Skala dampak dianggap signifikan. Persidangan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur menjadi momentum klarifikasi. Jokowi memanfaatkan kesempatan untuk menyampaikan kerugian yang dirasakan. Kerugian immateriil menjadi fokus keterangannya. Proses hukum diharapkan memberikan kepastian. Perasaan dihina dan direndahkan dengan amat sangat disampaikan di hadapan majelis. Jokowi tidak menyembunyikan dampak emosional yang dirasakan. Nama baik keluarga ikut terseret dalam isu tersebut. Kerugian tidak hanya bersifat pribadi.
Tuduhan ijazah palsu yang dikaitkan dengan pencalonan politik menambah dimensi kerugian. Jokowi merasa seluruh jenjang jabatan publiknya dipertanyakan. Dari wali kota hingga presiden ikut terkena imbas. Reputasi politik menjadi bagian yang terdampak. Survei yang disebut Jokowi menjadi ilustrasi dampak di masyarakat. Delapan belas persen kepercayaan publik terhadap tuduhan dianggap besar. Konversi ke 34 juta orang memperkuat argumen kerugian. Keterangan tersebut disampaikan berdasarkan ingatan terakhirnya.
Keterangan di persidangan menjadi sarana Jokowi menjelaskan posisi. Ia merasa nama baik tercemar akibat tudingan yang beredar. Keluarga ikut merasakan dampak reputasi. Proses hukum diharapkan mengakhiri polemik. Jaksa menanyakan soal kerugian yang dialami akibat perbuatan terdakwa. Jokowi menjawab dengan merinci kerugian immateriil. Tidak ada penyebutan kerugian materiil dalam keterangannya. Fokus utama pada pencemaran nama baik dan perasaan terhina.
